خشونت آمیز و خرابکاری ها

تسلیما نسرین است
نه تنها در زادگاهش بنگلدش ممنوع شد، بلکه به طور فعال تحت تعقیب قرار گرفت، از ترس
زندگی او؛ وقتی او به هند دموکراتیک پناه می برد، نه تنها موظف است
در مخفی زندگی می کنند، اما دولت کمونیستی سابق بنگال غربی ادعا می کرد
یک بار نتوانست از او و یک وزیر اتحادیه کنگره در آن ایالت محافظت کند
واژه‌ای برای فرهنگ لیبرال و آزادی فکری، از او می‌خواست
«با دستان بسته» از شکنجه‌گرانش عذرخواهی کند. پیکاسو هندی، ام.اف. حسین، الف
گنج ملی، آخرین سالهای خود را در تبعید در دبی و لندن گذراند زیرا او
نتوانست آزار و اذیت چندین پرونده قضایی را که علیه آنها تنظیم شده بود تحمل کند
او را دوباره به سرزمین مادری خود نگذاشت از ترس اینکه او را به a
قفل پلیس فیلم جودا اکبر نتوانست در راجستان اکران شود
زیرا گروه های راجپوت به نام قهرمان خود اعتراض داشتند. و 2 MLA در
UP دولت مایواتی را از طریق دستگاهی به نام a
«اعلام شایستگی» برای ممنوع کردن رمان تاریخی رانی اثر جیشری میشرا
ظاهراً مبارز آزادی افسانه ای رانی لاکشمیبای از جانسی را در تصویری به تصویر می کشد.
"نور بد". آنها ادعا کردند که این امر به مردم ایالت «بسیار صدمه زده است».
به‌ویژه در بوندل‌خند (که عادت‌های خواندن واقعاً باید برای الف غیرعادی باشد
عاشقانه‌های تاریخی که به آنها صدمه زده است).
تقریباً به نظر می رسد که هر گروه در سیاست های متنوع جنوب آسیا در حال رقابت هستند
با حق بعدی بیشتر از هر کس دیگری از یک اثر هنری توهین شده است.
من کاملاً خوشحالم که به هر روح حساسی اجازه می دهم که غمگین شود یا خشمگین شود
نامه هایی به سردبیران روزنامه های سراسری ما، اما زمانی که حس آنها از
عزت نفس جریحه دار شده خود را در اعمال خشونت آمیز و خرابکاری نشان می دهد
سوزاندن پیکره های نویسندگان و هنرمندان و شکار افراد خلاق به داخل
تبعید، پس این خود تمدن هند است که مورد حمله قرار گرفته است. و من عصبانی هستم
زمانی که نهادهای دولت هند به جای قیام برای حفاظت از آزادی ها
تضمین شده توسط قانون اساسی هند و اساسی برای حفظ ما
دموکراسی، اجبارانه تسلیم عوامل عدم مدارا شوید. بخشی از مشکل این است
ما هندی ها شجاعت سیاسی برای دفاع از اصول خود را نداریم
دموکراسی برپا شده است. ما عجله داریم تا بلندترین متعصبی را که کف می کند راضی کنیم
چون می ترسیم خشم او اعتباری داشته باشد که ریشه در آن دارد
خاک هند، که اعتقادات لیبرال تحصیل کرده ما فاقد آن است. که ضرر می کند
ریشه های واقعی تساهل در سنت هندی است - و کمترین مدارا را مجاز می کند
عناصر جامعه ما آنچه را که برای بقیه قابل قبول است تعریف کنند. اگر ما نباشیم
صدای خود را علیه این عدم تحمل فزاینده بلند کنید، ما با یک هند خواهیم ماند
این دیگر هندی نیست که مهاتما گاندی برای آزادی آن جنگید.

چک و تعادل

اما بین پذیرش این اصل و
اجرای معقول آن جوامع مکانیزم های خود اصلاح کننده هستند. وقتی که
مطبوعات بیش از حد پیش می رود و به سرعت محدودیت ها را برای خود کشف می کند. مطبوعات همه جا
محدودیت های متناسب با محیط اجتماعی خود را اتخاذ می کند. نه آمریکایی
به عنوان مثال، روزنامه هنگام ارجاع به آن کلمه "n" را چاپ می کند
سیاهپوستان آمریکایی - نه به این دلیل که دولت اجازه نمی دهد، بلکه به این دلیل
ویراستاران آگاه هستند که چه کاری شایسته و از نظر اجتماعی قابل قبول است.
ویراستاران آسیایی می‌توانند همان قضاوت‌هایی را داشته باشند که در طی آن نشان دادند
قسمت کارتون دانمارکی رها کردن دولت ها برای تصمیم گیری در مورد چیست
منطقی و مسئول جایگزین قضاوت مقامات می شود
قضاوت رسانه ها، و بنابراین خطراتی که ممکن است خود آزادی مطبوعات باشد
به خطر افتاده است.
ما در سال‌های گذشته شاهد چند تحول نگران‌کننده بوده‌ایم
برخی از این سوالات را در کانون توجه قرار داد. دستگیری در سال 2007 یک
کاریکاتوریست در بنگلادش و تعلیق انتشار پیشرو
هفته نامه بنگالی، پراتوم الو- بر روی یک کارتون که به دنبال طنز نیست
پیامبر اما رسم اجتماعی نامگذاری همه به نام پیامبر- یک
مثال ناراحت کننده از این اگر محدودیت‌هایی انتظار می‌رود، خوب است. اما اگر این بدان معنی است
دادن مجوز رایگان به نابردبارترین عناصر جامعه برای سانسور عقاید
که به خودی خود کفرآمیز نیستند، پس همه ما در مشکل هستیم. به عنوان یک جنوبی
من خودم آسیایی، این دیدگاه را که جوامع آسیایی نیستند درک می کنم و به آن احترام می گذارم
اروپایی‌ها، و هر استاندارد قابل اجرا در اروپا نمی‌تواند باشد
به صورت عمده به آسیای جنوبی پیوند زده شد. اما اکثر مردم جنوب آسیا قادر به انجام این کار هستند
درک یک شوخی با روحیه ای که در نظر گرفته شده است. اجازه ندهیم قدرت بگیریم
بی طنز، زیرا دستور کار آنها ارتباط چندانی با جامعه آنچنان که وجود دارد ندارد، اما
همه چیز مربوط به جامعه ای است که آنها می خواهند ایجاد کنند، جامعه ای که در آن مردم
اقناع سیاسی آنها پیروز خواهد شد.
امروز کمتر کسی می تواند با این بیانیه که اطلاعات و آزادی است استدلال کند
با هم برو با وجود استثناء چین، انقلاب اطلاعاتی امروز
بدون افزایش دموکراسی سیاسی تا حد زیادی قابل تصور نیست - و بالعکس.
در حال حاضر، انتشار اطلاعات تأثیر مستقیمی بر میزان آن داشته است
پاسخگویی و شفافیت دولت ها در سراسر جهان - از جمله، به عنوان
ما در زلزله اخیر چین دیده ایم.
در عین حال باید اعتراف کنم که دولت ها تنها خطر نیستند
آزادی مطبوعات. در بسیاری از کشورها تمرکز رسانه و مالکیت رسانه توسط
کنگلومراهای بزرگ چالش ظریف دیگری را برای یک شرکت قوی و مستقل ارائه می دهد
فشار داده و نقش آن را به عنوان یک «چک و تعادل» سیاسی و اقتصادی به خطر می اندازد
قدرت. دموکراتیک کردن دسترسی به اطلاعات نه تنها می تواند به عنوان یک کنترل عمل کند
دولت ها، بلکه بر بارون های مطبوعاتی و بزرگان رسانه ای، و به همین دلیل است
موضوع دموکراتیک کردن اطلاعات امروز بسیار حیاتی است.
و اگر به مسئله بزرگتر آزادی بیان نگاه کنیم، فراتر از آن برویم
رسانه ها به آثار هنری و ادبی فردی، جوامع جنوب آسیا
خود می توانند بخشی از مشکل باشند. شواهد نیمه اول را در نظر بگیرید
سال 2008: سلمان رشدی که کتاب‌هایش قبلاً در پاکستان ممنوع شده است
بنگلادش، توسط اعتراضات به حضور او که توسط او سازماندهی شده بود، از بمبئی رانده شد
هولیگان های حزب سمجوادی و گروه های مسلمان افراطی.

کاریکاتورهای دانمارکی

مهندسان گوگل همچنین یک برنامه نرم افزاری توسعه دادند که افراد را قادر می سازد
از لیست اسامی که بر روی دیوار پناهگاه های پناهندگان یا آوارگان نصب شده است عکس بگیرید و آنها را در برنامه ای به نام Person Finder اسکن کنید و بدین ترتیب وارد شوید.
نام هزاران نفر از بازماندگان در یک پایگاه داده قابل جستجو. شخص یاب نیز
شامل نام هایی است که زمانی در بسیاری از پایگاه های داده افراد گمشده دیگر پراکنده شده بودند. یوتیوب که متعلق به گوگل است، ویدئوی خود را ایجاد کرد
فرد یاب در عرض یک ساعت پس از زلزله ژاپن، بحران گوگل
تیم واکنش - که پس از فاجعه در هائیتی راه اندازی شد - یک «شخص» را پست کرده بود
جیمی یود می‌گوید وب‌سایت Finder که به سرعت رشد کرد و شامل 450000 رکورد شد.
از گوگل "اگر به دنبال کسی هستید، می توانید پست کنید، "هی، پسر عموی من است
معلم در سندای، ما به دنبال او هستیم. شخص دیگری پست خواهد کرد، "من دیدم".
او در یک پناهگاه؛ او خوب است'. همانطور که فوگیت می‌گوید، «باید نگاه کردن به آن را متوقف کنیم
عمومی به عنوان یک مسئولیت و شروع به نگاه کردن به آنها به عنوان یک منبع کنید
او می‌گوید که رسانه‌ای که با دیگر ابزارهای واکنش اضطراری متفاوت است، همین است
"به یک مکالمه دو طرفه در منطقه تاثیر اجازه می دهد تا بتوانیم افراد را به هم مرتبط کنیم."
با اطلاعات، منابع و ایده‌ها. تلاش های مشابهی در کشمیر انجام شد
سیل در سال 2014
یک گوگل می گوید مردم بیش از هر زمان دیگری به ویدیوهای تلفن همراه دسترسی دارند
سخنگوی اکنون حدود 700 میلیون نفر در روز ویدیوهای خود را تماشا می کنند
تلفن های همراه، ده برابر تعداد همین دو سال پیش. بنابراین رسانه های اجتماعی هستند
در تمام بحران ها و بلایای بین المللی آینده اجتناب ناپذیر خواهد بود. روی هر
در روز، مردم 200 میلیون پیام توییتری ارسال می کنند که نزدیک به یک میلیارد و
هر هفته نصف توییت دو راه برای بررسی این موضوع وجود دارد: این است
نشانه ای از اضافه بار اطلاعات است، یا اینکه نشان دهنده مخاطبان زیادی است
مولدهای اطلاعات و مصرف کنندگانی که افراد در موقعیت های عمومی هستند
مسئولیت نادیده گرفتن آنها به خطر می افتد. همدردی های خودم خیلی نسبت به
دیدگاه دوم
رسانه ها آگاهی ما را از رویدادها شکل می دهند و با این کار گاهی اوقات
خود رویدادها را شکل می دهد. رویدادهایی که رسانه ها نادیده می گیرند به سختی به دست می آیند
کشش در دنیای مدرن؛ رویدادهایی که رسانه ها روی آنها تمرکز می کنند، از سوی دیگر
دست، حتی برای دولت های قدرتمند نادیده گرفتن آن غیرممکن می شود.
ما می دانیم که در همسایگی هند، در مبارزه با تروریسم، برخی
کشورها اقداماتی را وضع کرده اند یا در حال بررسی هستند که آزادی مطبوعات را محدود می کند.
اما در مبارزه با تروریسم نمی توان پیروز شد مگر اینکه به رسانه ها اجازه داده شود
نقش مهم خود را در اطلاع رسانی به شهروندان و ایفای نقش به عنوان یک نگهبان ایفا می کنند.
من درک می کنم که برخی از جنوب آسیا احساس می کنند که در فرهنگ ما،
آزادی با مسئولیت هایی همراه است، و آن آزادی بی قید و شرط مطبوعات
خطرات نابسامانی اجتماعی و سیاسی را به همراه دارد که نمی توان آنها را مجاز دانست. این
نمونه ای از کاریکاتورهای دانمارکی پیامبر اسلام اغلب ذکر شده است. تعداد کمی
دولت های آسیایی خوشحال می شوند که اجازه انتشار مطالب را بدهند
تحقیر آمیز به عنوان توهین و تحریک بخش بزرگی از مردم.
به همین ترتیب، آزادی شما برای حرکت دادن مشتتان درست در فاصله کمی از صورت من متوقف می شود. چنین
محدودیت ها آشکار است و هیچ مدافع منطقی آزادی مطبوعات این کار را نمی کند
به دنبال آزادی مطلق برای رسانه ها، بدون محدودیت در رفاه
جامعه ای که در آن شکوفا می شود.

یک هدف کاملا متفاوت

البته می‌توان استفاده مثبت‌تر و بدون تقابل‌تری از اجتماعی داشت
رسانه ها در یک بحران، همانطور که با فاجعه سونامی، زلزله و
حادثه هسته ای در ژاپن چند روز پس از زلزله و سونامی ژاپن
در سال 2011، 64 درصد از لینک های وبلاگ، 32 درصد از لینک های خبری توییتر و بالاترین
بیست ویدیوی یوتیوب اخبار و اطلاعاتی را درباره بحران ژاپن منتشر کردند.
نه روز پس از زلزله فاجعه بار ژاپن، دو درخواست فوری برای کمک
در جریان توییتر جان روس سفیر ایالات متحده ظاهر شد: «بیمارستان کامدا
در چیبا باید 80 بیمار را از بیمارستان کیوریتسو در شهر ایواکی منتقل کند
اولین گفت: خارج از برد 30 کیلومتری (sic). برخی از آنها به شدت بیمار هستند و
آنها به حمل و نقل هوایی نیاز دارند. اگر ارتش ایالات متحده می تواند کمک کند، لطفاً با [فلانی] تماس بگیرید
کامدا.'
توییت‌های پشت سر هم، با نشانی @AmbassadorRoos، آدرس توییتر او،
روی تلفن همراه روس ظاهر شد، به طوری که یک SOS دیجیتال فوراً به او رسید.
یک سال قبل، قبل از اینکه روس حساب توییتر خود را باز کند، ایالات متحده را دریافت کرد
توجه سفیر به این شکل مستقیم و فوری جلب نمی شد
ممکن است. روس ارتش ایالات متحده را در پاسخ به توئیت ها فعال کرد، آنها نیز به نوبه خود
با نیروهای دفاع شخصی ژاپن تماس گرفت و بیماران به آنجا منتقل شدند
ایمنی به عبارت دیگر، این بار نیروها توسط توییتر بسیج شدند.
فاجعه ژاپن نقش حیاتی وب سایت های رسانه های اجتماعی را برجسته کرده است
مانند توییتر به طور فزاینده ای در پاسخ به بحران ها در سراسر جهان بازی می کنند.
آنها ممکن است تا حد زیادی برای معاشرت آنلاین و فقط برای داشتن طراحی شده باشند
سرگرم کننده است، اما این گونه سایت ها و سایت های دیگر به مردم گرفتار در بحران قدرت داده اند. آنها
نقطه قوت این است که آنها مردم را قادر می سازند تا تصاویر واضح و بدون فیلتر را در زمان واقعی به اشتراک بگذارند
گزارش های متنی قبل از هر منبع دیگری، از جمله دولت ها یا رسانه های سنتی،
می تواند این کار را انجام دهد. هیچ شکی در پتانسیل ایجاد رسانه های اجتماعی وجود ندارد
اطلاعات، اعم از ویدیو یا متن، و فوراً بدون
تأخیرهایی که لزوماً توسط کنترل های تحریریه، بررسی متقابل یا حتی انجام می شود
ترکیبی که در اتاق وضعیت یک عملیات بشردوستانه رخ می دهد. در ژاپن،
آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) برای دریافت آن به یوتیوب مراجعه کرد
پیام ها خارج می شود در هفته بعد از زلزله و سونامی مردم مشاهده کردند
بیش از 40 میلیون مورد مرتبط با بلایا
اداره فدرال مدیریت اضطراری ایالات متحده، یا FEMA، دارد
حتی به یکی از حامیان اصلی رسانه های اجتماعی تبدیل شوید. هیچ کس توییتر را اختراع نکرده است
ویلیام کریگ، مدیر FEMA، یک ابزار پیام اضطراری یا فاجعه باشید
فوگات، تصدیق کرده است. "این برای یک هدف کاملا متفاوت توسعه داده شد."
اما داوطلبانی که از سایت‌های رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند، نقش مهمی در پاسخ به این موضوع داشته‌اند
انواع مختلف بحران های جهانی، از نشت نفت BP Horizon گرفته تا ناآرامی ها در این کشور
خاورمیانه تا زلزله هائیتی، شیلی، نیوزلند و ژاپن. آنجا
تنها در مورد زلزله هائیتی 70 میلیون توییت بود و رسانه های اجتماعی ثابت کردند
ضروری در ارائه اطلاعات برای ترسیم نقشه های واکنش به بحران و
توزیع کمک

به چالش کشیدن

دنیا پر از نمونه هایی است که گووینگ آن را «غیرحرفه ای» می نامد
انجام دهندگان اطلاعات: صدها میلیون آماتور با چشم الکترونیکی که
اکنون در هر کجا یافت می شود. حدود 5 میلیارد نفر در سراسر جهان -
از جمله 84 درصد آمریکایی ها، بیش از 70 درصد چینی ها و
شاید 60 درصد از تمام هندی‌های امروزی - اکنون از تلفن همراه استفاده می‌کنند. همه آنها می گیرند
پیام ها خارج می شود و آنها این کار را سریعتر از مکانیزم های رسمی انجام می دهند.
نقطه قوت آنها این است که مردم را قادر می سازند تا مطالب را منتشر و منتشر کنند.
از جمله فیلم خام و تصاویر کاملاً معتبر، قبل از جریان اصلی
رسانه ها یا دولت ها می توانند این کار را انجام دهند. به ناچار این به معنای آنهاست
همان طور که چین در چه زمانی یاد گرفت، جایی که مقامات تاریکی را ترجیح می دهند، روشن کنند
تصاویر ویدئویی از تیراندازی با جدایی‌طلبان اویغور در سال 2008 به
رسانه های جهانی علیرغم انکار پکن.
پیامدهای اصلی قابل توجه است. همه ما در مورد به اصطلاح شنیده ایم
چرخه اخبار و اطلاعات 24 ساعته، اما با رسانه های اجتماعی فشار اخبار
چرخه می تواند نه تنها در چند ساعت بلکه اغلب در بیش از چند ساعت ایجاد شود
دقایق. به عنوان تصاویر، حقایق و ادعاهای ناشی از تلفن های همراه و دیجیتال
دوربین‌ها ویروسی می‌شوند، نسخه‌های رسمی را تضعیف و بی‌اعتبار می‌کنند
واقعیت جایگزین در مواجهه با انکارهای دولت و با دامن زدن به مخالفان
و مهاجران، به تکامل خود وضعیت باز می گردند. توییتر و
دوربین های دیجیتال تاثیر زیادی بر اعتراضات ایران پس از انتخاب مجدد محمد احمدی نژاد، رئیس جمهور مناقشه برانگیز داشتند. علیرغم تلاش تهران برای
مدیریت بحران، رسانه های اجتماعی اعتراضات را برای مدت طولانی تری زنده نگه داشتند، و با
شدت طولانی تر از آن چیزی است که می توانستند بدون آن سوخت دیجیتال دوام بیاورند.
با چنین بررسی فوری، قدرت دولتی آسیب پذیرتر می شود.
حماسه ویکی لیکس این را نیز از زمان انتشار محرمانه نشان داد
مطالب موجود در اینترنت هم کنترل دولت و هم محدودیت ها را دور زد
که معمولاً توسط رسانه های سنتی مشاهده می شود. در قدیم حکومت ها
فرض می‌کردند که می‌توانند اطلاعات را در یک بحران کنترل کنند. به این معنا که
به سادگی دیگر درست نیست
این من را ناگزیر به بهار عربی می رساند. نقش رسانه های اجتماعی
وب‌سایت‌ها - مانند فیس‌بوک، توییتر، گوگل، یوتیوب و اسکایپ - در
انقلاب‌های سیاسی در تونس، مصر و لیبی، با موج‌هایی در جاهای دیگر
خاورمیانه، به ویژه سوریه، انگیزه جدیدی به بحث اجتماعی داده است
رسانه ها در مورد سیاست جهانی مجله برجسته آمریکایی فارین افرز به بحث پرداخت
موضوع سال گذشته یکی از تحلیلگران، کلی شیرکی، به شیوایی استدلال کرد که «این ابزارها
پویایی حوزه عمومی را تغییر دهد. در جایی که دولت غالب است، فقط آنجاست
واکنش به توانایی شهروندان برای ابراز صدای بیشتر و هماهنگی بیشتر
به سرعت و در مقیاسی بزرگتر از قبل از وجود این ابزارها. از سوی دیگر،
مالکوم گلدول، نویسنده، پاسخ داد که «استدلال شرکی هر چیزی است».
نزدیک به متقاعد کننده، (او) باید خوانندگان را متقاعد کند که در غیاب اجتماعی
رسانه ها، آن قیام ها ممکن نبود.
موقعیت من جایی بین آنهاست. البته قیام ممکن است رخ دهد
(و رخ داده اند) بدون توییتر یا حتی گوگل، اما رسانه ها همیشه یک دارند
تأثیری بر دسترسی و گسترش اخبار در مورد یک قیام دارد و بنابراین دارای یک
تاثیر بر شدت و پایداری آن. در این مورد، من آن ماهواره را استدلال می کنم
تلویزیون – به ویژه الجزیره و مقلدین آن – و همچنین تلفن های همراه و
پیامک‌ها احتمالاً تأثیر بیشتری بر ناآرامی‌ها در سراسر این شمال آفریقا داشتند
کشورهای عربی از فیس بوک یا توییتر. اما تاثیر غیرقابل انکار است. به عنوان
پیتر اسنوس، مفسر آمریکایی می‌گوید: «به چالش کشیدن این دیجیتال بی‌معنی است
پیشرفت‌ها در سال‌های اخیر نقش بسیار زیادی در سرعت بخشیدن به آن ایفا کرده است
ارتباطات، و در برخی موارد، مصر و تونس مطمئناً از جمله این موارد هستند
آنها، این فناوری‌ها نقش معناداری در تجمع جمعیت داشته‌اند
و در کسب شناخت بین المللی. نسلی جهانی که عمدتاً جوان هستند
مردم به پالایش و استفاده از ظرفیت برای ارتباط با یکدیگر ادامه خواهند داد.
آشفتگی منعکس کننده شرایط دورانی است که در آن رخ می دهد و رسانه های اجتماعی هستند
بسیار عامل سن ما است.
به همین دلیل است که چین توجه ویژه ای به سانسور اینترنت داشته است.
به کارگیری 40000 پلیس سایبری برای نظارت بر سایت های وبلاگ نویسی، تعطیل کردن هر کدام
سایت هایی که از خط خارج می شوند و توییتر را ممنوع می کنند. وقتی یک سایت چینی زبان مستقر در ایالات متحده خواستار انقلاب یاس در چین شد، دیوار آتش بزرگ
چین همه جستجوهای کلمه "یاس" را مسدود کرد، حتی اگر شما فقط باشید
به دنبال چای یاس! واضح است که اقتدارگرایان در پکن کاملاً از این موضوع آگاه هستند
پتانسیل عظیم رسانه های اجتماعی برای برهم زدن حتی سیاست آنها.

همانطور که گووینگ استدلال می‌کند

هرچه استفاده ساده تر، فناوری مقرون به صرفه تر، واقعاً دموکراتیک شده است
اخبار تلویزیون سازمان‌های جمع‌آوری اخبار کوچک‌تر و با بودجه کمتر و
عملیات مستقل در کشورهای در حال توسعه، همه از این منتفع شده اند
انقلاب اما داستان به خودی خود نیز همینطور است. زیرا هیچ داستانی خیلی دور از دسترس نخواهد بود
دسترسی به آن بسیار سخت است، پوشش آن بسیار گران است، یا انتقال آن بسیار دشوار است. یکی
یک خبرنگار و یک خط تلفن اغلب کافی است. و این نوع
نوآوری های تکنولوژیکی نیز اینترنت را به منبعی حیاتی از اخبار تبدیل کرده است
تجزیه و تحلیل بدون هیچ یک از محدودیت های دسترسی که تلویزیون دارد.
ویژگی های جدید آزادی بیان امروزه توانایی دریافت،
دانلود و ارسال اطلاعات از طریق شبکه های الکترونیکی و ظرفیت به
اطلاعات را به اشتراک بگذارید — چه در روزنامه، روی صفحه تلویزیون یا آنلاین
وب سایت - بدون سانسور یا محدودیت. جامعه اطلاعاتی امروز
تنها در صورتی می توان پیشرفت کرد که به شهروندان اطلاعات کاملی داده شود تا امکان دموکراتیک فراهم شود
مشارکت در همه سطوح در تعیین سرنوشت خود. فناوری دیجیتال جدید
امکانات بسیار خوبی برای تقویت رسانه های سنتی و ترکیب آنها ارائه می دهد
با رسانه های جدید همچنین رسانه های سنتی و به ویژه رادیو و
تلویزیون، تنها شکل دسترسی به جامعه اطلاعاتی برای بسیاری از مردم باقی مانده است
جمعیت جهان، از جمله افراد بسیار فقیر و بی سواد. فن آوری
تبدیل به بزرگترین دارایی برای کسانی شده است که به دنبال ترویج و محافظت از آزادی هستند
بیان در سراسر جهان
این مرا به عصری می‌برد که امروز در آن زندگی می‌کنیم، عصر اطلاعات
انقلاب، اینترنت، وب جهانی و موارد خارق العاده
دگرگونی در دامنه و محدوده آزادی بیان ما ایجاد شده است
توسط رسانه های اجتماعی امکان پذیر است. درست یک روز بعد از اینکه او به عنوان سیزدهمین ما سوگند یاد کرد
رئیس جمهور پراناب موکرجی اعلام کرد که فیس بوک باز خواهد کرد
حساب کاربری برای دریافت و پاسخ به نظرات و سوالات عمومی. در حقیقت
همکار بنگالی او، وزیر ارشد ماماتا بانرجی، او را با یک ضربه کوبیده است
وب‌سایت پرمخاطب و پرخواننده‌ای که رسانه‌ها روزانه آن را برای اخبار استخراج می‌کنند
در مورد دیدگاه های او وقتی برای اولین بار در سال 2009 وارد شبکه های اجتماعی شدم، مد بود
برای سیاستمداران هندی که به استفاده از توییتر و فیس بوک تمسخر کنند. امروز ما
نخست وزیر جدید روشن کرده است که اینها ابزار ضروری برای اعتبار هستند
و رهبران سیاسی پاسخگو با الزام تمامی اعضای شورای جدید خود
وزرا حساب‌های رسانه‌های اجتماعی را باز کرده و آن‌ها را فعالانه اداره کنند.
دسترسی به رسانه های اجتماعی توسط فناوری های سریع تسهیل شده است
تحولات نیز. وقتی از رسانه های اجتماعی صحبت می کنیم فقط منظورمان نیست
رسانه ای که روی یک کامپیوتر رومیزی یا سرور مرکزی اجرا می شود. در یک تحقیق معروف،
دوست خوب من نیک گووینگ از بی‌بی‌سی به این نکته اشاره می‌کند که چگونه در یک مقطع ارشد،
بحران غیرمنتظره، نهادهای قدرت - اعم از سیاسی، دولتی،
نظامی یا شرکتی - با آسیب پذیری جدید و حاد هر دو نفوذ و
اثربخشی، به لطف فناوری های جدید رسانه ای. دیگر امکان پذیر نیست
موضوع تأثیر کنترل نشده اخبار فوری بر عملکرد را نادیده بگیرید
جامعه و به طور کلی بر تأثیر فناوری های رسانه ای جدید بر سیاست
امور
همانطور که گووینگ اشاره می کند، «این یک ویدیوی تصادفی بود که توسط یک نیویورک گرفته شده بود
بانکدار سرمایه گذاری که به طرز چشمگیری ادراکات عمومی را از برخورد پلیس متحول کرد
اعتراضات گروه 20 [در بریتانیا]. ظاهراً آن 41 ثانیه به سرعت آشکار شد
توضیحات ناقص پلیس در مورد چگونگی و چرایی معترض خاص، ایان
تاملینسون، درگذشت. آنها به تنهایی سطحی از مسئولیت پذیری فوری را مجبور کردند
پلیس در مورد دستورات، رفتار و عملیات خود.
زمانی که هواپیماهای جنگی ناتو به رهبری آمریکا روستاهای عزیزآباد افغانستان را بمباران کردند
چند سال پیش، نیروهای آمریکایی در ابتدا ادعا کردند که تنها هفت نفر کشته شده اند.
سازمان‌های غیردولتی گفتند که این بمب‌گذاری بیش از 90 کشته برجای گذاشت. فقط پس از فیلم تلفن همراه
دو هفته بعد ظاهر شد، آیا فرماندهان آمریکایی پذیرفتند که باید دوباره بررسی کنند
شواهد و مدارک. در یک تحقیق مجدد، ایالات متحده مجبور شد تعداد کشته ها را به پنجاه و پنج تغییر دهد.
همانطور که گووینگ استدلال می‌کند، چنین مثال‌هایی تأیید می‌کنند که فناوری‌های اطلاعاتی جدید چگونه است
و پویایی ها با هم موجی از دموکراسی سازی و مسئولیت پذیری را هدایت می کنند.
در چنین لحظاتی ماهیت قدرت را تغییر می دهد و باز تعریف می کند. جدید نیز ایجاد می کند
آسیب پذیری و شکنندگی سیاست برای نهادها، که پس از آن حتی مبارزه می کنند
حفظ اعتماد عمومی سخت تر است.
در سطح جهانی، این درست است که اکثر نهادهای اصلی قدرت هنوز این کار را نمی کنند
از مقیاس کامل و پیامدهای رسانه بی‌درنگ جدید دراماتیک قدردانی کنید
روند و تأثیر عمیق آن بر اعتبار آنها. به طور فزاینده ای، یک دوربین ارزان قیمت
یا تلفن همراهی که به راحتی در جیب قابل حمل است می تواند اعتبار را تضعیف کند
یک دولت با وجود منابع انسانی و مالی عظیم دولت دومی. این
فن آوری های جدید سبک وزن که تقریباً برای همه در دسترس است به این معنی است که آنها از یک لذت می برند
ظرفیت جدید برای بررسی فوری و پاسخگویی که بسیار فراتر از این است
محدودتر، قدرت و نفوذ رسانه های سنتی را به عهده گرفت.

مستضعفان جهان

و با این حال، اغلب وجود ندارد، زیرا در بسیاری از کشورها، چنین مواردی وجود دارد
که ارزش آزادی بیان را در جوامع خود زیر سوال می برند. کسانی که بحث می کنند
که ثبات را تهدید می کند و پیشرفت را به خطر می اندازد. کسانی که هنوز در نظر دارند
آزادی بیان یک واردات غربی است، تحمیلی از خارج و نه
بیان بومی خواست هر مردم برای آزادی. چیزی که همیشه بوده
در مورد این استدلال به نظر من این است که هرگز توسط مردم ساخته نشده است، بلکه توسط
دولت ها؛ هرگز توسط ناتوان، بلکه توسط قدرتمندان. هرگز توسط
بی صدا، اما توسط کسانی که صدایشان تنها چیزی است که می توان شنید. بگذارید این را بگذاریم
استدلال یک بار برای همیشه به تنها آزمونی که مهم است: انتخاب هر کدام
مردم، بیشتر بدانند یا کمتر بدانند، شنیده شوند یا ساکت شوند، برخیزند یا
زانو بزن تنها آزادی بیان به مستضعفان جهان اجازه می دهد و
محرومان راهی برای خروج از تاریکی که صدای آنها و آنها را پوشانده است
امیدها اینترنت مثل قبل این انتخاب را به آنها داده است.
اینترنت افزایش یافته است، اما در هند کاملاً جایگزین سنتی نشده است
رسانه ها. آزادی رسانه یکی از جنبه های حیاتی آزادی بیان است. رایگان
مطبوعات اغلب تفاوت بین جامعه ای را نشان می دهند که قادر به محافظت از خود است
از نقض حقوق بشر و یکی که قربانی ظلم می شود و
بی عدالتی رسانه ها باید همیشه از آزادی خود برای طرح این سوال استفاده کنند،
کاوش در فراسوی واقعیت مشهود، بیدار کردن آگاهی خفته، و
بنابراین، بله، گاهی اوقات برای براندازی نظم مستقر. آزادی مطبوعات
در نهایت بهترین تضمین آزادی، تغییر و پیشرفت است. آن است
ملاتی که آجرهای آزادی را به هم می‌چسباند - و همچنین پنجره‌ای باز است
تعبیه شده در آن آجرها، که در معروف مهاتما گاندی
استعاره، اجازه دهید بادهای جهان آزادانه در خانه بوزند. مانند
هندی ها، ما می دانیم که بدون دموکراسی هیچ توسعه ای وجود ندارد و نه
دموکراسی بدون آزادی بیان
امروزه شناخت گسترده ای وجود دارد که جریان را محدود می کند
اطلاعات به طور مستقیم توسعه و پیشرفت را تضعیف می کند. در این دوران از
جهانی شدن، وابستگی متقابل جهانی یعنی کسانی که دریافت و
انتشار اطلاعات نسبت به کسانی که آن را محدود می کنند برتری دارد.
در عصر اینترنت، بحث کمی وجود دارد که اطلاعات و
آزادی با هم می روند انقلاب اطلاعاتی بدون آن قابل تصور نیست
دموکراسی سیاسی و بالعکس در حال حاضر، انتشار اطلاعات دارای یک
تأثیر مستقیم بر میزان پاسخگویی و شفافیت دولت ها
سراسر دنیا.
اینترنت با پیشرفت‌های فناوری امکان‌پذیر شده است
رسانه های سنتی را نیز متحول کرد. فناوری که برای حمل سبک تر است،
استفاده ساده تر، و با کسری از هزینه عرضه می شود، قبلاً تغییر کرده است
گزارش تلویزیونی چندی پیش، یک تن تجهیزات به داخل هواپیما پرتاب شد
نقطه مشکل؛ یک بشقاب ماهواره ای به اندازه یک خانه راه اندازی شد. داستانی متولد شد و
آنجا که آن بشقاب ماهواره بود، خبرنگاران ماندند. پس داستان اینجاست
ماند، تا زمانی که ظرف حرکت کرد. اما اکنون، فناوری دیجیتال در حال تولید است
دوربین یک دهم هزینه دوربین دیروز، به اندازه کافی ساده است که توسط یک غیرتکنسین، خود خبرنگار، با تصاویری که می توان آن را ارسال کرد
خط تلفن.

تضمین تمام حقوق

من به آزادی بیان فکر می کنم
به‌عنوان یک حق بنیادی بشر - حقوقی که به تضمین تمام حقوق دیگر من کمک می‌کند. من
از روزگار من در سازمان ملل متحد آگاه بودم که ماده 19 یونیورسال
اعلامیه حقوق بشر بیان می کند که مردم حق دارند «جستجو کنند، دریافت کنند».
و از طریق هر رسانه ای و بدون توجه به مرزها، اطلاعات و ایده ها را به مردم منتقل می کند.
من به عنوان یک نویسنده و یک سیاستمدار آگاه هستم که چقدر خوش شانس هستیم که در یک کشور زندگی می کنیم
کشوری که این حق را برای ما تضمین می کند. نویسندگان در برخی از کشورهای در حال توسعه
برای مبارزه با این استدلال که توسعه و آزادی بیان هستند
ناسازگار است - برای مثال رسانه ها باید در خدمت اهداف توسعه باشند
همانطور که توسط دولت تعریف شده است، یا فقط در محدوده آنچه
مراجع اجتماعی و دینی را مجاز تعریف می کنند. جهان در حال توسعه است
پر از نویسندگان، هنرمندان و روزنامه نگارانی که باید در جوامعی که این کار را انجام می دهند، فعالیت کنند
این آزادی را به آنها ندهید. آزادی بیان برای آنها اکسیژن است
بقای خود و جامعه خود را، اما آنها خفه شده اند. در کشورها
در جایی که حقیقت چیزی است که دولت یا نهاد مذهبی می گوید درست است،
آزادی بیان برای به تصویر کشیدن حقایق بدیل جامعه ضروری است
برای زنده ماندن نیاز به تطبیق دارد.

خواستار ارقام بالاتر شده

طنز این است که اروپا وام گیرنده از صندوق بین المللی پول است. به جای
ورشکستگی کشورهای اروپایی مانند یونان، اسپانیا یا ایرلند منجر به الف
کاهش وزن رأی اتحادیه اروپا در هیئت مدیره، مشکلات اروپا را به همراه داشته است
بدبینانه برای توجیه انتصاب لاگارد استفاده شد. دقیقاً به خاطر آن است
اروپایی‌ها استدلال می‌کنند که مشکلات مالی اروپا، برای حل آن به یک اروپایی نیاز است
صندوق بین المللی پول به طور موثر با آنها برخورد کند. (ولفگانگ مونچائو در امور مالی
تایمز توضیح داد که یک رئیس صندوق بین المللی پول «باید در جلسات سرها را به هم بکوبد
وزرای دارایی اروپا، و باید به طور موثر با برخی گفتگو کنند
سران بسیار دشوار دولت ها و ایالت ها.) به طرز عجیبی، همان استدلال
هنگامی که آنفولانزای آسیایی توسط صندوق بین المللی پول اروپایی رسیدگی می شد، هرگز استفاده نشد
کارگردان، میشل کامدسوس، که آشکارا با آداب و رسوم آن ناآشنا بود
قاره اگر مشکلات اقتصادی آسیا در اواخر دهه 1990 باعث شد دهلی نو تماس بگیرد
برای یک رئیس صندوق بین المللی پول آسیایی، ما از دادگاه می خندیدیم. مخفف
صندوق بین المللی پول، که قبلا توسط جهان سومی های شرم آور می گفتند، مخفف «ورشکسته ها» است.
باید حنایی. با داشتن مسئول اروپایی، ممکن است این مورد اصلاح شود
«ورشکسته ها ممکن است شکوفا شوند».
بنابراین یک بار دیگر یک اروپایی ظاهراً رئیس یک موسسه شده است
تحت کنترل 187 کشور عضو، در فرآیندی که عملاً تبعیض قائل است
در مقابل 93 درصد از جمعیت جهان. به عنوان مفسر ونزوئلایی
مویسس نعیم پیش از اتخاذ تصمیم، با قاطعیت نوشت: «در هر روز
صندوق بین‌المللی پول از دولت‌هایی که به دنبال کمک مالی آن هستند، می‌خواهد
اصول بازار کارایی، شفافیت و شایسته سالاری را در مبادله اتخاذ کنید
برای کمک آن با این حال، همان نهاد رهبر خود را از طریق یک فرآیند انتخاب می کند
کاملاً با آن ارزش ها در تضاد است.
این سیستمی است که برای اصلاحات آماده است. اروپا و جهان می توانستند سود ببرند
از داشتن رئیس صندوق بین المللی پول از یک کشور در حال توسعه با تجربه
مدیریت موفقیت آمیز یک بحران جدی اقتصادی آگوستین کارستنز مکزیکی،
به عنوان مثال، اعتبار قابل توجهی داشت و مسلماً بیشترین اعتبار را داشت
نامزد واجد شرایط برای این شغل در میان کسانی که در نزاع هستند. یک هندی ممکن است داشته باشد
یک رقیب ارزشمند بود که منعکس کننده نفوذ فزاینده کشور ما در
اقتصاد جهانی. آرویند سوبرامانیان، اقتصاددان هندی، سابق صندوق بین المللی پول
کارمند، استدلال کرد که «فقدان صدای قوی از هند مایه تاسف است زیرا
قدرت و مشروعیت نهادهای چندجانبه، که در راستای منافع بلندمدت هند است، در خطر است. خطر اینجاست که اگر هند، همراه با دیگران،
در حاشیه نشسته است و بحث بین المللی به شدت درگیر نیست، آنجا
به طور پیش فرض تصمیم گیری خواهد بود. این فقط به تداوم این وضعیت کمک می کند
موجود، یک نهاد مهم چندجانبه است که اساساً غیرجهان‌شمول باقی می‌ماند
در مشروعیت، فاقد خرد و عینیت، و بی جهت سیاسی شده است.»
این دقیقاً همان چیزی است که اکنون اتفاق افتاده است. تسلط یک مشت کوچک
کشورهای صنعتی غربی در موسسات مالی بین المللی به نظر می رسد
در جهانی که پویایی اقتصادی تغییر کرده است، به طور فزاینده ای غیرعادی است
مقاومت ناپذیری از غرب تا شرق. ما به وضوح به نقطه ای رسیده ایم که
نیاز به طراحی مجدد سیستم حاکمیت جهانی در اقتصاد کلان وجود دارد
عرصه، تا اطمینان حاصل شود که همه کشورها می توانند به شیوه ای متناسب با آن شرکت کنند
ظرفیت آنها
نشست سران گروه 20 در پیتسبورگ در سپتامبر 2009 روندی را به راه انداخت
بازطراحی جهانی معماری مالی و اقتصادی بین المللی و داشته است
تبدیل شدن به یک پلتفرم معنادار برای گفتگوی شمال-جنوب دقیقاً به این دلیل
جنوب در ترکیب G20 کاملاً بر شمال برتری ندارد.
اجلاس پیتسبورگ تصمیم به اصلاح نهادهای برتون وودز گرفت
تغییر قدرت تصمیم گیری (5 درصد سهمیه صندوق بین المللی پول و 3 درصد
درصد از قدرت رای بانک جهانی) از جهان توسعه یافته به
اقتصادهای در حال توسعه و در حال گذار کشورهایی مانند هند، برزیل، روسیه و
چین خواستار ارقام بالاتر شده است - 7 درصد سهمیه صندوق بین المللی پول و 6
درصد از اختیارات رای بانک جهانی - باید منتقل شود و هدف بلندمدت آنها برابری گسترده بین کشورهای توسعه یافته و
اقتصادهای در حال توسعه/ گذار در موسسات مالی بین المللی
مطمئناً به نظر غیرقابل انکار است که بحران مالی اخیر جهانی نشان داد
که نظارت بر ریسک توسط نهادهای بین المللی و هشدار اولیه
مکانیسم هایی برای همه کشورها لازم است. به عبارت دیگر، مهم است که، در
در زمینه حاکمیت جهانی، کشورهای در حال توسعه باید صدای خود را داشته باشند
در نظارت بر عملکرد مالی جهانی همه کشورها به جای آن
صرفاً یک مورد از ثروتمندانی است که بر بزهکاری اقتصادی نظارت می کنند
فقیر. انتصاب لاگارد به جای اینکه به عنوان یک شکست پذیرفته شود، باید
به عنوان محرکی برای هند در انجام این تغییر بسیار مورد نیاز است.
اقتصاد احیا شده هند و مدیریت آن بر تأثیر جهان
رکود به آن حق می دهد که الف

مسئولیت امور روزمره

نهادهای به اصطلاح برتون وودز - بانک جهانی و صندوق بین المللی پول، راه اندازی شدند
در شهر نیوهمپشایر به همین نام توسط نیروهای متفقین جنگ جهانی
دوم در سال 1944 - مدتهاست بر روی یک معامله راحت در دنیای غرب، تحت
که اولی همیشه توسط یک آمریکایی و دومی توسط A
اروپای غربی. ده مدیر عامل صندوق بین المللی پول از آن زمان تاکنون همگی بوده اند
اروپایی ها (چهار نفر از فرانسه، دو نفر از سوئد و یک نفر از بلژیک،
آلمان، هلند و اسپانیا). هر یازده رئیس بانک جهانی،
نیازی به گفتن نیست که آمریکایی بودند.
تداوم تسلط آمریکا ممکن است نشان دهنده وضعیت واقعی آن باشد
ابرقدرت اقتصادی، اما اروپا بازتابی از ترتیباتی است که دارد
مدت ها سوال برانگیز بود واقعیت این است که اروپایی ها بر صندوق بین المللی پول تسلط دارند
هیئت اجرایی، نهادی که مسئولیت امور روزمره سازمان را بر عهده دارد
مدیریت. علیرغم اینکه به سختی 20 درصد از تولید ناخالص داخلی جهان را تشکیل می دهد
شرایط برابری قدرت خرید، کشورهای عضو اتحادیه اروپا
مجموعاً 31 درصد از آرای هیئت مدیره صندوق بین المللی پول را به خود اختصاص داده و در
تمرین تا 36 درصد آرا را به صندوق انداخت (از آنجایی که فقط بیست و چهار رای وجود دارد
مدیران، کشورهای کوچکتر حق رای خود را به بزرگترها می سپارند- بنابراین
ایتالیا آرای یونان، آلبانی، تیمور شرقی و مالت را به صندوق می اندازد
هلند به نمایندگی از گروهی رای می‌دهد که شامل اسرائیل، ارمنستان و اسرائیل است
اوکراین). این سهم 36 درصدی به کشورهای اتحادیه اروپا یک مزیت بی مورد می دهد
در رقابت برای به دست آوردن 50.1 درصد مورد نیاز برای انتخاب رئیس صندوق بین المللی پول.